国家大剧院-欧模网

国家大剧院

案例 2017年07月21日

{{ detailData && detailData.praise || 0 }}
{{ detailData && detailData.browse || 0 }}

工程名称：国家大剧院
坐落地点：北京天安门广场西侧
建筑面积：16.5万 m2
设计时间：1998~1999
竣工时间：2007.09
设计单位：法国ＡＤＰi公司
配合设计：清华大学
深化设计：北京市建筑设计研究院
摄　　影：贾方

　　“像个剧院，像个中国的剧院，像个天安门附近的剧院。”这是有关部门对于国家大剧院的期待。但非常吊诡的是，最终他们却选择了一个由并不熟悉中国文化的法国人保罗·安德鲁设计的非常前卫的超现代建筑。这太不合逻辑了！于是，流言四起，人们纷纷臆度其中定有猫腻。也许确实有其事，但这肯定不是有关部门痛下决心选择此一方案的主要原因。在这里，略微回顾一下历史及整个社会的思潮可能有助于我们更宏观认识这一看似在意料之外却在情理之中的事件。修建国家大剧院并不是近年来的计划，在建国初便早已规划，不过因为经济的考虑而搁浅而已，因此当1997年旧事重提，它就命中注定背负许多它本身无法承受的重担。国家大剧院原初按照国际惯例进行竞赛，但在执行的过程中，却掺杂了许多非常中国的因素，长官意志的主导让这一事件逐渐变得扑朔迷离，从原先比较纯粹的建筑问题变成非常敏感的政治问题。这导致建筑的隐退，主导我们社会的意识形态正式走到前台，保罗·安德鲁非常聪明，也适时痛改前非，重新设计了一个让评委震惊的巨大的蛋，虽然新的方案从建筑上考量存在许多的不妥，但却迎合了我们社会对于独特性和现代化肤浅而偏执的至上追求。

原创3d模型

四面环水与人民大会堂比邻而立的巨蛋浮出水面

绿色围合中的国家大剧院，孤独但减弱了与周围建筑的不协调感

长达80 m的水下廊道

楼梯

　　效果图接单对这一非常不合理的设计，建筑界当然有理由愤怒了，众多院士和知名人士采用了非常传统的形式——上书中央，以求废弃这一在他们看来荒唐而不合理的设计。但事情并不如他们所料，国家大剧院仍然势不可挡地开工了。在随后的讨论中，有人甚至扬言：“如果这一方案能够建成，那世界上所有的建筑教科书都可以烧掉了。”但如今看来，这不过让人付之一笑罢了。2007年9月，国家大剧院经过7年的苦心建设，虽然比预期中的建成晚了将近两年，总算大功告成，可以开门营业了。

　　在关于国家大剧院的讨论中，业内对于保罗·安德鲁的设计主要有以下几种批评：与周边的环境极不相融；没有考虑北京的气候条件；存在安全隐患；过于奢侈和浪费。对于这些批评，保罗·安德鲁在各种场合都有或多或少的回应。保罗·安德鲁是一个坦诚的人，他并不讳言对中国文化并不了解，他也承认自己的设计是对中国文化的巨大挑战的，但是他认为这是对中国文化的救赎，“我认为保护一种文化的惟一方法，就是把它置于危险境地。”但他又提及在这一设计中，故宫、颐和园等北京古迹等也有影响。当然，有一次，他也曾经以玩笑的语气说，你们中国人可以在卢浮宫前设计金字塔形入口，我为什么不可以在天安门旁设计蛋呢？稍微有点建筑学常识的人都能够知道这两个设计完全不能相提并论，一个是非常巧妙的作品，而另一个则是浪漫过头的作品。水下廊道是安德鲁大剧院设计中最为得意的一笔，在他看来，这是一个非常浪漫而诗意的地方，但他却忘记了一旦失火或者坍塌，这一长达80 m的廊道可能成为许多的不归路。也有批评者认为，安德鲁在这里只不过将他以前设计机场的经验移植过来而已，既省事又巧妙地将自己的胆怯隐藏了起来，毕竟这是这位工程师出身的建筑师的第一个剧院项目。

椭圆形的入口大厅

安德鲁在国家大剧院中设置了许多具有象征意义的门

钢结构节点

钢结构与木材的协奏

俯看音乐厅

在国家大剧院的设计中，安德鲁希望以手工来拯救工业化的单向性，兰草和颜色的不均匀变化是其体现

歌剧院大厅

红色的楼梯

歌剧院顶层局部

　没有考虑北京的天气是这一设计中最确凿的败笔，保罗·安德鲁虽然是法国人，但国家大剧院并不是其在中国设计的第一个项目，而且还有清华大学的专家配合设计，出现这样的失误实在不应该，不过，在施工中，有关方面已经做了弥补措施，虽然有点浪费，但也算亡羊补牢，未为晚也。奢侈和浪费，在有关部门看来，只要够炫，贵一点不成为问题，毕竟现在的中国已经富裕了。有了这样的鼓励，建筑师当然更肆无忌惮了。因此在讨论这一建筑的同时，我们也许应该思考，如此荒唐的设计在中国横行无忌，该被绞死的也许不仅仅是建筑师，我们更应该反思整个社会的意识形态。毕竟，建筑不是空中楼阁，而是时代精神的反映。现在国家大剧院虽然已经建成了，非常漂亮，也非常大气，但现代化的中国应该不仅仅追求这些比较表面的东西，而应该有更为丰富的内在力量释放。